Omdat ik er dinsdag niet was i.v.m. een begrafenis vroeg ik mij af of iemand mij even op de hoogte kan brengen wat ik die dag gemist hebt en wat de komende opdrachten zijn.
Je prop moet vrijdag af zijn. Mensen die al wat hadden ingestuurd als begin van hun prop kregen feedback erop in de les waaronder jij. Maar gezien je er niet was gingen ze er niet heel lang op in. Wat bij jouw prop onduidelijk was , is waar al die buisjes heenlopen en welke kant het allemaal opgaat. De logica van het experiment dus zegmaar. Hopelijk helpt dit een beetje ;-)
Zeker! Wanneer je zegt dat prop af moet zijn, verwachten ze dan zo'n sheet die naar de 3der word gestuurd of gewoon een enkele afbeelding die een idee geeft van de prop?
We hoeven in iedergeval maar 1 aanzicht van de prop te hebben tenzij er iets belangrijks te zien is aan een andere kant. Al die andere dingetjes vinden ze vast leuk?
The feed back for your prop: There needs to me be much more different types of lab stuff on that table. Maybe even a larger sturdier table (heavier legs, built to last kind of thing). The OCD and piling of objects needs to be over exaggerated so that anyone who looks at your prop will know that there is something psychologically wrong with the owner of the desk.
The hierarchy of the bunsen burner thing with the plants needs to be more obvious, What's going where? We assumed that the steam is going into the plants. I would be better if you could make that more obvious, and more meticulous. Scientists are control freaks, and they're experiments are monitored under extreme scrutiny. In addition this scientist has ocd so it is even worse. SHOW THAT
Finally technique stuff : cast shadows, reflections from objects on table, lighting, and gravity (the way the bottles are stacked on the right defies the laws of gravity). Try to put all of these elements together so that the picture is tied together as a whole.
Example of crazy desk but not with ocd or piling : http://blog.challengeconsulting.com.au/wp-content/uploads/messy-desk.jpg
Je prop moet vrijdag af zijn.
BeantwoordenVerwijderenMensen die al wat hadden ingestuurd als begin van hun prop kregen feedback erop in de les waaronder jij. Maar gezien je er niet was gingen ze er niet heel lang op in.
Wat bij jouw prop onduidelijk was , is waar al die buisjes heenlopen en welke kant het allemaal opgaat. De logica van het experiment dus zegmaar. Hopelijk helpt dit een beetje ;-)
Zeker!
BeantwoordenVerwijderenWanneer je zegt dat prop af moet zijn, verwachten ze dan zo'n sheet die naar de 3der word gestuurd of gewoon een enkele afbeelding die een idee geeft van de prop?
We hoeven in iedergeval maar 1 aanzicht van de prop te hebben tenzij er iets belangrijks te zien is aan een andere kant. Al die andere dingetjes vinden ze vast leuk?
BeantwoordenVerwijderenHoi Marijke,
BeantwoordenVerwijderenThe feed back for your prop: There needs to me be much more different types of lab stuff on that table. Maybe even a larger sturdier table (heavier legs, built to last kind of thing). The OCD and piling of objects needs to be over exaggerated so that anyone who looks at your prop will know that there is something psychologically wrong with the owner of the desk.
The hierarchy of the bunsen burner thing with the plants needs to be more obvious, What's going where? We assumed that the steam is going into the plants. I would be better if you could make that more obvious, and more meticulous. Scientists are control freaks, and they're experiments are monitored under extreme scrutiny. In addition this scientist has ocd so it is even worse. SHOW THAT
Finally technique stuff : cast shadows, reflections from objects on table, lighting, and gravity (the way the bottles are stacked on the right defies the laws of gravity). Try to put all of these elements together so that the picture is tied together as a whole.
Example of crazy desk but not with ocd or piling : http://blog.challengeconsulting.com.au/wp-content/uploads/messy-desk.jpg
good luck
viz